Päämainos

Kaupan Liitto kritisoi EU:n kauppadirektiivejä

”Samanaikaisesti vireillä useita direktiivimuutoksia ja lopullisia vaikutuksia on mahdoton arvioida”.

20.02.2019
Teksti Esko Lukkari

Kaupan Liitto suhtautuu myönteisesti, mutta kritisoi yksityiskohtia Euroopan unionin neuvoston ja EU-parlamentin 29. tammikuuta hyväksymästä kauppaa koskevasta kahden direktiivin paketista. Direktiivit luovat kaupan alalle uusia velvoitteita muun muassa älytuotteiden päivitysten ja tuotteiden kestävyyden sekä muutoksia virhevastuun ja virheolettaman suhteen.

”On harmillista, että EU:ssa kuluttajansuojaa säännellään ja uudistetaan niin pirstaleisesti. Samanaikaisesti on vireillä useita direktiivimuutoksia, ja niiden lopullisia vaikutuksia on mahdotonta arvioida”, sanoo Kaupan liiton kuluttaja-asioista vastaava asiantuntija Tiina Vyyryläinen Kaupan Liiton 6.2. julkaisemassa lausunnossa.

Vyyryläinen on huolissaan myös kuluttajansuojan toteutumisesta, kun kuluttaja tekee verkko-ostoksia EU:n ulkopuolelta.

”Näistä niin kutsutuista kolmansista maista – esimerkiksi Kiinasta – tuleva etäkauppa jää sääntelyn ulkopuolelle, ja nämä toimijat saavat epäreilua kilpailuetua esimerkiksi suomalaiseen kauppaan verrattuna. Muuttunut toimintaympäristö ja kilpailuasetelma tulisi huomioida nykyistä paremmin myös EU-tasolla säännöksiä uudistettaessa”, Vyyryläinen sanoo.

Kahden direktiivin pakettiin sisältyy sekä direktiivi digitaalisen sisällön ja palveluiden kaupasta että direktiivi tavaroiden kaupasta. Direktiivit koskevat myyjän ja kuluttajan välillä solmittavia myyntisopimuksia.

Tavoitteena on tehostaa eurooppalaisten kuluttajien kuluttajansuojaa ja antaa heille lain tuomaa lisäturvaa erityisesti yli rajojen tapahtuvassa kaupassa. Pyrkimyksenä on myös helpottaa erityisesti pk-yritysten harjoittamaa myyntiä koko EU:n alueella.

Jäsenvaltiot eivät saa poiketa

Molemmat direktiivit ovat suurelta osin täysharmonisoivia eli EU:n jäsenvaltiot eivät saa poiketa niiden vaatimuksista.

”Joissain tapauksissa jäsenvaltioille jää hieman joustovaraa, erityisesti jos uudet säännöt poikkeaisivat kyseisessä maassa jo käytössä olevasta kuluttajansuojan tasosta”, Vyyryläinen täsmentää.

Kaupan Liiton mukaan direktiivien pääpiirteet ovat seuraavat.

Digitaalisen sisällön kauppaa koskeva direktiivi:

  • Jos luvattua sisältöä ei ole toimitettu tai se poikkeaa sovitusta: Myyjälle tulee sallia mahdollisuus korjata puute ennen kuin myyntisopimus voidaan peruuttaa.
  • Aikarajat myyjän virhevastuulle: Koska jäsenmaiden välillä on eroja virhevastuun kestossa, kompromissitekstissä ei täysin yhdenmukaisteta virhevastuunaikoja, vaan todetaan, että jos kyseessä on virheellinen tuote, virhevastuuaika ei saa olla lyhempi kuin kaksi vuotta.
  • Oikeus keskeyttää pitkäaikainen sopimus: Tämä kysymys sovittiin poistettavaksi direktiivistä.


Tavaroiden kauppaa koskeva direktiivi:

  • Direktiivin soveltamisala: Jos tuotteiseen sisältyy digitaalinen elementti (esimerkkinä älyjääkaapit tai älykellot), sen myyntiä säädellään ainoastaan tavaroiden kauppaa koskevalla direktiivillä.
  • Velvollisuus päivittää tuotteiden digitaalista sisältöä: Sääntöjä on muutettu siten, että ne ovat lähempänä digitaalisen sisällön kauppaa koskevaa direktiiviä. Myyjä on velvollinen päivittämään tuotetta niin kauan kuin mikä on tuotteen tyypin ja käyttötarkoituksen huomioon ottaen kuluttajan kannalta kohtuullista. Joissain tapauksissa voidaan edellyttää tietyn pituista päivitystakuuta.
  • Jos tuote ei ole asianmukainen: Jäsenmaat voivat halutessaan ottaa käyttöön kuluttajaa velvoittavan ilmoituspakon, missä kuluttajan on tehtävä myyjälle ilmoitus ostamassaan tuotteessa olevasta virheestä kahden kuukauden kuluessa.
  • Virhevastuuaikoja koskevat rajoitukset sekä todistustaakan siirto: Nämä säilyvät neuvoston esityksen mukaisina.
  • Tuotteen kestävyys: Kompromissitekstiin sisältyy määräyksiä kuluttajille myönnettävistä lisätakuista lakiin jo sisältyvän pakollisen kahden vuoden takuun lisäksi.


Virheolettama vuoden pituiseksi

”Suomessa on perinteisesti asetettu kuluttajalle reklamaatiovelvollisuus eli velvollisuus ilmoittaa kohtuullisessa ajassa myyjälle tuotteessa havaitsemastaan virheestä. On hyvä, että neuvottelutuloksessa tämä mahdollisuus säilytettiin jäsenmailla”, Vyyryläinen sanoo.

Kaupan liitto kritisoi sitä, että virhevastuulle asetetaan direktiivien myötä vähimmäiskestoaika.

”Kiinteä, vähintään kahden vuoden virhevastuu on vieras kansalliselle käytännölle, jossa tavaran virheellisyyttä arvioitaessa on otettu sen luonne huomioon. Tuntuu erikoiselta vaikkapa odottaa, että sukkahousujen tulisi kestää kaksi vuotta, kun taas autolta voidaan hyvin odottaa pidempääkin käyttöikää”, Vyyryläinen konkretisoi.

”Kauppa toivoo, että lopullisissa teksteissä jäsenmailla säilyisi mahdollisuus ottaa jatkossakin huomioon hyvät kansalliset käytännöt.”

Samoin selvä heikennys nykytilaan on Vyyryläisen mielestä ehdotettu muutos virheolettaman pituuteen. Jatkossa virheolettama olisi yhden vuoden mittainen.

”Nykyisin Suomessa noudatetaan kuuden kuukauden virheolettamaa tuotteen ostosta tai toimituksesta alkaen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos tuotteessa ilmenee tuona aikana virhe, niin sen oletetaan olleen siinä alun perinkin ja elinkeinonharjoittajan on vaikea vapautua virhevastuustaan”, hän sanoo.

AVAINSANAT

Kaupan Liitto

JAA

LUETUIMMAT