Suomen Malminjalostus valittaa KHO:een Haminan tehtaan yva:sta
VHO ei ole valituksen mukaan käyttänyt ympäristöluvan perusteluissa ”luonnontieteen faktoja”.
06.06.2025
Teksti Esko Lukkari
Finnish Minerals Groupin hankeyhtiö Finnish Battery Chemicals pCAM Oy (ent. CNGR Finland Oy) hakee valituslupaa Vaasan hallinto-oikeuden päätökselle Haminaan suunnitellun prekursorimateriaali- eli pCAM-hankkeen ympäristöluvasta.
Yhtiöllä on eri näkemys kuin Vaasan hallinto-oikeudella lupaan liittyvistä parhaista käyttökelpoisista tekniikoista sekä purkuveden sulfaatin päästörajasta.
Hankkeen luvitukselle on aiemmin saatu EU:n etusijamenettely vihreän siirtymän hankkeena. Yhtiö tiedotti asiasta 30.5.
Finnish Battery Chemicals pCAM Oy mukaan natriumsulfaatin käsittelylle ei ole laadittu parhaan käyttökelpoisen tekniikan määritelmää (BAT, Best Available Technology). Hallinto-oikeus on määritellyt hankkeelle mahdollisia BAT-teknologioita, mutta ei ole esittänyt perusteluja tulkintojensa kuvaamiseksi.
”Ei luonnontieteen faktoja käytetty”
Hallinto-oikeuden päätöksessä määrätään yhtiölle velvoite poistaa purkuvedestä 90 prosenttia natriumsulfaatista. Määrättyä luparajaa ei ole tiedotteen mukaan perusteltu luonnontieteellisillä faktoilla, eikä ole selvää, mihin raja perustuu. Yhtiön teettämien kattavien analyysien ja mallinnusten mukaan alkuperäisen aluehallintoviranomaisen myöntämän luvan sallima päästö ei aiheuta merialueella olennaista haittaa.
pCAM-tehdas sai huhtikuussa 2025 ympäristö- ja toiminnan aloittamisluvat sekä jätevesien purkuputken ja siihen liittyvien rakenteiden valmisteluluvat aluehallintoviranomaiselta. Ratkaisu sallii toiminnan käynnistämisen hankeyhtiön hakemien lupaehtojen mukaisesti. Lupapäätöksestä valitti 12 tahoa Vaasan hallinto-oikeuteen.
Ratkaisun mukaan tehtaan purkuveden sulfaattipitoisuus saisi aluksi olla 62 g/l, mutta päästöraja-arvo laskisi kahden vuoden kuluttua toiminnan käynnistämisestä 7 g/l:aan.