Merituulivoiman purkukustannuksiin on varauduttava ennakkoon

Suomen on syytä ennakkoon vaarautua merituulivoimaloiden purkukustannuksiin. Tuoreen tutkimuksen mukaan purkukustannukset ovat suuret, ja maksaja on syytä varmistaa ennakolta maksukyvyttömyystilanteiden varalle. 

Rakenteiden osittainen purkaminen kokonaispurkamisen sijaan vähentäisi merkittävästi kustannuksia. Haittavaikutusten vuoksi purkamislaajuus tulee aina arvioida tapauskohtaisesti.

Suomen ympäristökeskuksen ja Sitowisen tutkimus arvioi merituulivoimaloiden purkuvelvoitteita ja purkamiseen tarvittavien varojen järjestelyitä. 

Valtioneuvoston kanslia ja TEM julkistivat tutkimuksen 6.3.

Lainsäädäntöä ei ole olemassa

Merituulivoiman purkamista koskevan lainsäädäntöä tulisi valmistella ja varmistaa, että purkukustannukset katetaan, jos toiminnanharjoittaja ajautuu maksukyvyttömäksi.

Pohjanlahden olosuhteissa osittainen purku voi olla kokonaispurkua parempi vaihtoehto. Perustusten alaosien, eroosiosuojausten ja kaapeleiden jättäminen merenpohjaan voi vähentää merkittävästi purkamisesta aiheutuvia ympäristöhaittoja. Toisaalta kalastukselle tai liikenteelle täydellinen purku olisi usein parempi ratkaisu.

Täydellisen purkamisen kustannukset olisivat Suomen oloissa noin 4–7 miljoonaa euroa turbiinia kohden. Osittainen purku alentaisi niitä arviolta 30–50 prosenttia. Kustannuksiin vaikuttavat erityisesti erikoisalusten saatavuus, sää- ja jääolosuhteet sekä hankkeiden etäisyys rannikosta.

Verrokkimaissa on jo sääntelyä

Tutkimuksessa vertailtiin myös keinoja turvata purkuvelvoitteiden rahoitus Suomen talousvyöhykkeen merituulivoimahankkeissa. Toteuttamiskelpoisin ratkaisu olisi malli, jossa toiminnan harjoittajalle asetettaisiin vakuus, joka kattaisi purkukustannukset koko hankkeen elinkaaren ajalta. 

Purkamissuunnitelma tulisi vaatia jo hankkeiden varhaisvaiheessa, ja sitä päivittäisiin purkamisen kustannusarvion muuttuessa hankkeen elinkaaren aikana. Verrokkimaissa on jo sääntelyä purkamisvelvollisuudesta ja vakuudesta.